2018年6月28日下午，覃某再一次来到38-365365怎么进不去信访室，与以往不同，这次他是带着锦旗而来的。

   事情要追溯到两年前。2016年2月，某公司因施工需要经由覃某房屋安置设备，数月后覃某房屋挑梁处局部开裂且底部箍筋外露且锈蚀，覃某认为这是该公司施工导致的，于是到该公司投诉要求予以赔偿。某公司认为其设备重量较轻，设备的安置不足以导致覃某房屋挑梁开裂，最终拒绝赔偿。随后，覃某委托房屋安全鉴定公司对该房屋进行鉴定，鉴定结果该房为危房但基本满足正常使用，建议对出现问题的挑梁进行维修加固。覃某又持该鉴定请求法院对该纠纷进行调解，但双方未能达成一致意见。此后其多次到该公司反映要求赔偿均未得到解决。

   2018年4月15日，是港北法院院长接待日，当天值班院领导为该院院长李发坚。一早，覃某便来到港北法院信访室，向李发坚院长讲述了整个事情的经过，并请求法院出面为其化解该纠纷。在详细倾听案情和查阅覃某提供的相关材料后，李院长互换立场，站在双方的角度向覃某释法析理。

   李院长：“你认为是对方公司造成你房屋开裂你是否有证据呢？”

   覃某：“照片上明明显示我的房子已经开裂，我这里还有危房鉴定报告，这些都是证据。”

   李院长：“你提供的这份房屋鉴定报告，只是就房屋现状所做的鉴定，里面并没有说明开裂的原因是由该公司安置设备导致的。”

   覃某：“房屋开裂已经是事实了，难道还不够吗？”

   李院长：“也许你觉得这就是事实，但诉讼是要看证据的，如果你的证据不能够证明你的请求，在法院也是不会得到支持的。”

   经过李院长一番法律释明，覃某也清楚了解到法院认定事实必须要有证据作为支撑，但其为此事花费了上万块钱，希望法院能够从他家庭的实际困难考虑，出面为其与该公司负责人联系，为其争取一定的补偿金，否则他将一直到法院反映这个事情，直到帮他解决该案为止。从化解矛盾纠纷维护社会稳定的角度出发，李院长决定与对方公司联系，从情与理出发，与该公司负责人初步达成了调解意见。后又历时一个月，做通了覃某的工作，最终双方互让一步，达成了调解协议，双方均表示满意调解结果。

   一个月后，覃某将一面写着“秉公执法 依法办案”的锦旗送到了法院。